?

Log in

 
 
12 December 2005 @ 06:41 pm
De Leer II  
Extract uit 'Librae Elementae':

"Waar was ik gebleven? Bij de plant, ja, ik had al behandelt wat een plant is, maar niet aangegeven wat nu echt het antwoord is op “Wat is een plant?”. Ten bate van dit onderzoek zal ik het proberen te formuleren in een korte brede verklaring. Een plant is een mengsel van verschillende elementen waarin het element Aarde de overhand heeft, resulterend in Aardse kleuren en passiviteit. Een plant verandert mee met de seizoenen, wat duidt op een zeer hechte band met de pure elementen. Een plant is zelfbeherend, geen sociaal wezen, maar zeker niet onproductief. Voor zover ik weet het enige mengsel wat zelf nieuwe mengsels creëert zonder een mede-creator, bij gebrek aan een beter woord. Zoals men kan zien is een plant veel meer dan alleen een plant, het existeert en coëxisteert met andere elementen in zijn eeuwig durende bestaan. Nog een interessant detail wat tot mij is gekomen in mijn vele onderzoeken omtrent de werking van planten is het feit dat planten naast andere planten ook nog iets extra genereren; namelijk, Lucht. Inderdaad, op een of andere manier, wat trouwens een van de meest logische zinnen is, maar daar kom ik later wel op, genereren planten Lucht. Tot mij is het idee gekomen dat omdat planten zodanig verbonden zijn met Aarde, dit element soms meer invloed krijgt dan mogelijk kan. Op zo een manier vervliegt er wat van het oppositie-element Lucht. Heb ik nu alles behandelt wat een plant bezit? Neen, is het antwoord, want een van de interessante punten aan een plant is het begrip “zaad”. Dit begrip bedekt een weidt scala aan verschillende mengsels met allemaal hetzelfde doel en functie, namelijk, het creëren van nog grotere mengsels. Zo’n “Zaadje” kan alleen maar zij functie vervullen als hij met grond in aanraking komt, wat mijn theorie dat planten zeer afhankelijk zijn van Aarde onderbouwd. Ook hebben planten tevens een andere manier van uiting van overvloed aan elementen, vaak ook wel “Vruchten” genoemd; Deze creaties zijn vaak mengelingen van Water en Aarde, een zeer onstabiele combinatie; Vaak zit er in een capsule van Water een “Zaad”. Dit “Vrucht” vergroot de creatieradius om de plant en is daarom een zeer efficiënt ding."
 
 
 
(Anonymous) on December 17th, 2005 06:17 pm (UTC)
Natas
Wat een overvloedig gebruik van moeilijke woorden en overbodige common sense. Maar toch bedankt voor deze toelichting op de prangende vraag "Wat is een plant". Echt, nu ik dit gelezen heb voel ik mij zoveel kennis rijker :P
thamokles on December 17th, 2005 07:39 pm (UTC)
Re: Natas
Quote: "Wat een overvloedig gebruik van moeilijke woorden en overbodige common sense"

Dat vind ik een erg botte opmerking, aangezien als je een wereldbeeld creeërt je alles goed moet beschouwen en bespreken, hoe basaal en overbodig het ook lijkt, en mijn taalgebruik, dat is jouw probleem
(Anonymous) on December 17th, 2005 09:20 pm (UTC)
Natas
Aahw, ik hoop niet dat je je nu gekwetst voelt hoor! Ik heb natuurlijk ook nooit gezegt dat het gebruik van moeilijke woorden slécht is 0:) Ik bewonder het enorm dat u in iedere situatie dit soort zinsconstructies weet te formuleren :P
evilduck89evilduck89 on January 5th, 2006 11:57 pm (UTC)
Heb je geen betere dingen te doen?
thamokles on January 6th, 2006 10:10 am (UTC)
neen
de Plant is een intrinsiek deel van de vraagstelling die ik later zal behandelen. Al deze logische redeneringen zijn broodnodige stappen naar de thesis van het "zijn".
(Anonymous) on January 6th, 2006 10:54 am (UTC)
Re: neen
Ok dan. Thanks for clearing that up.
Woutercynath on January 11th, 2006 03:07 pm (UTC)
Mind you, dit is slechts het eerste deel.